Gran parte de la pobreza mundial es un fenómeno rural. De los 1.200 millones de personas que viven en la pobreza extrema (con menos de 1 dólar al día), aproximadamente tres cuartas partes viven en zonas rurales. La gran mayoría de estas familias pobres dependen de la agricultura para su sustento y bienestar. Para estas familias, la tierra desempeña un papel esencial en su economía, cultura y vida social. Determina su acceso a los alimentos, la vivienda, los ingresos, el estilo de vida deseado y el estatus en la comunidad.
Las mujeres se ven especialmente afectadas y constituyen la mayoría de los sin tierra. Por un lado, son las primeras afectadas por la pérdida de la tierra familiar, y por otro, a menudo se ven privadas de derechos por los sistemas de herencia patriarcales que no reconocen el derecho de las mujeres a la tierra.
Por lo tanto, mejorar y garantizar los derechos de los pobres de las zonas rurales a la tierra y a los recursos naturales, especialmente los de los trabajadores agrícolas y sin tierra, tanto hombres como mujeres, sigue siendo una cuestión crucial de nuestro tiempo.
En los últimos tiempos, ha habido una tendencia a la transformación de los campesinos en trabajadores agrícolas sin tierra. El resultado es el desplazamiento masivo, el acaparamiento de tierras, el endeudamiento, los elevados costes operativos y la degradación del medio ambiente.
El acceso a los bienes comunes de la tierra, los pastos y los bosques, de los que depende la propia existencia de las comunidades nómadas, pastoriles y campesinas, está cada vez más limitado y a veces incluso bloqueado. Fenómenos como el "green grabbing", el acaparamiento de tierras por parte dela agroindustria y los conglomerados agroforestales, hacen que los bienes comunes tradicionalmente gestionados por las comunidades locales estén desapareciendo. Esto lleva a la pérdida de su modo de vida para estas comunidades. La supervivencia de poblaciones enteras, especialmente las minorías étnicas de la India y el Sudeste Asiático, y los pastores del África saheliana, depende de los bienes comunes. Incluso en las llamadas regiones "desarrolladas" del mundo, como Europa, existen prácticas de trashumancia que están amenazadas.
El primer debate temático del Foro de Lucha por la Tierra y los Recursos Naturales tiene como objetivo explorar las múltiples razones por las que las comunidades que dependen de la tierra se encuentran entre los grupos más vulnerables y marginados de la sociedad. Examinará las repercusiones transversales de la privación de derechos sobre la tierra, como el aumento de la pobreza y la desigualdad y las consecuencias medioambientales. Discutiremos cómo la falta de tierra tiene implicaciones que van más allá del nivel local y afecta a toda la sociedad, incluida la esfera urbana. También nos centraremos en las soluciones institucionales y de gobernanza que se han propuesto en el pasado reciente para abordar las cuestiones relativas a los derechos sobre la tierra, como la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Campesinos y otras Poblaciones Rurales (UNDROP).
El debate será introducido por ponentes de diferentes regiones del mundo que participan en los debates multilaterales sobre los derechos a la tierra, activistas de América del Sur, Asia del Sur y África con experiencia directa en acciones prácticas y formas de mejorar esta situación. El Foro de Lucha por la Tierra trazará un mapa de esta situación e intentará proponer hojas de ruta para la futura movilización y solidaridad en materia de derechos sobre la tierra, gobernanza de la tierra y reforma agraria.
Co-organizador: Ekta Parishad es un movimiento popular de masas por el derecho a la tierra con 250.000 miembros activos sin tierra. Se considera uno de los mayores movimientos populares de la India y tiene un estatus icónico a nivel mundial. Ekta Parishad es conocida por varios éxitos importantes, como la obtención de derechos sobre la tierra para casi 500.000 familias, la creación de un liderazgo de base de más de 10.000 personas, la protección de bosques y masas de agua y la elaboración de varias leyes y políticas relacionadas con las reformas agrarias en la India. Ekta Parishad es famoso por la escala de sus movilizaciones sociales, y su última movilización en 2018 atrajo a 25.000 personas sin tierra de toda la India.
Tema 1: Línea de tiempo
Primer seminario web temático (seminario web de lanzamiento) -24 de junio
Primer periodo de debate en línea - 24-15 de julio
Segundo seminario web temático - 15 de julio
Segundo periodo de debate en línea - a partir del 15 de julio
Webinar temático de clausura - 29 de julio
Envío de los documentos de síntesis a los presentadores y a los participantes - Finales de julio
Seminario general de cierre del Foro de Lucha: aprobación colectiva de los documentos de síntesis: finales de 2021 / principios de 2022
Videoconferencia
Seminario en línea 1
El seminario web completo sin subtítulos
Intervenciones de los panelistas (subtituladas)
Introducción del Sr. Miloon Kothari (antiguo Relator Especial de la ONU sobre la Vivienda Adecuada)
Primera intervención del profesor Praveen Jha (JNU, Nueva Delhi India)
Primera intervención del Sr. Ardo Sow (activista por el derecho a la tierra, Senegal)
Primera intervención de la Sra. Ana Cha (MST Brasil)
Primera intervención de Ana María Suárez Franco (FIAN Internacional)
Declaración del Sr. Ramesh Sharma (Ekta Parishad)
Segunda intervención del profesor Praveen Jha (JNU, Nueva Delhi India)
Segunda intervención del Sr. Ardo Sow (activista por el derecho a la tierra, Senegal)
Segunda intervención de la Sra. Ana Cha (MST Brasil)
Segunda intervención de Ana María Suárez Franco (FIAN Internacional)
Preguntas del público y respuestas de los ponentes
Para todos los seminarios web sobre este tema, Ekta Parishad ha querido pedir a los ponentes que aborden globalmente los siguientes puntos:
¿Cómo cree que marcos internacionales como la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Campesinos (UNDROP) de la ONU y otras organizaciones multilaterales pueden conducir a resultados positivos en el acceso a la tierra?
¿Cómo afecta a las mujeres la falta de tierra?
¿Cómo deben gestionarse los bienes comunes en beneficio de los agricultores sin tierra y/o de las comunidades locales?
¿Qué tipo de reforma es necesaria para hacer frente a la falta de tierras?
¿Cuáles son los diferentes tipos de agricultores sin tierra (incluidos los pastores, los habitantes de los bosques y los nómadas)? ¿Es necesario tener acceso a la propiedad para ser considerado "propietario"?
¿Es posible combatir la concentración parcelaria y, en caso afirmativo, cómo?
Webinar 2: Historias de lucha sobre el terreno
Repetición del seminario web
Los panelistas invitados por Ekta Parishad para este seminario web son :
- Miloon Kothari (India) Ex relator de la ONU sobre la vivienda digna) Moderador
- Tillah Mardha (Indonesia) (Instituto Indonesio de Bosques y Medio Ambiente)
- Harimanga Abel Randrianarivo (Madagascar) (FIANTSO)
- Leiria Vay (Guatemala) (Comité de Desarrollo Campesino CODECA)
- Juan José Valdivia (España ) (SOC-SAT)
Introducción al seminario web
Intervención de Miloon Kothari (ex relator de la ONU sobre vivienda digna)
Presentación de Tillah Mardha (Instituto Indonesio de Bosques y Medio Ambiente)
Intervención de Leiria Vay (Comité de Desarrollo Campesino CODECA)
Intervención de Narisoa Ranaivoson (ONG Fiantso)
Intervención de Juan José Valdivia (SOC-SAT)
Sesión de preguntas y respuestas
Tercer seminario web: ¿qué caminos para las futuras luchas?
El tercer y último seminario web del tema 1 tendrá lugar el 29 de julio a las 14:30 UTC/GMT. Su objetivo será identificar futuras acciones colectivas para que el Foro y sus organizaciones participantes luchen contra la tendencia al aumento del acaparamiento de tierras y la privatización de los bienes comunes.
Lista de panelistas :
Miloon Kothari - India - Experto independiente (Moderador)
Discurso de Glory Lueong - Camerún - FIAN Internacional
Discurso de Michael Taylor - Italia - Coalición Internacional para el Acceso a la Tierra
Preguntas de los participantes y respuestas de los panelistas
26 participaciones
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Emmanuel Hallard
7 de agosto de 2021 15:45
INSTRUMENTOS NORMATIVOS PARA LIMITAR LA CONCENTRACIÓN DE TIERRAS Y ASIGNAR LAS TIERRAS AGRÍCOLAS A USOS Y PRÁCTICAS PRIORITARIOS. Emmannuel Hallard. Hay muchas medidas legales y políticas para una mejor distribución de la tierra, y el acceso a la misma por parte de más personas, en lugar de la actual concentración de la tierra. ¿Por qué los poderes políticos dominantes protegen a los terratenientes dominantes y cómo se puede frenar esto? ¿La corrupción y la captura del espacio común por parte de grupos particulares, el sometimiento del poder público por parte de los poderes privados? Cito a Raphaël Glucksmann: "Esta interpenetración de... Leer más "
Sanou Fatouma
29 de julio de 2021 19:04
Hola y gracias por este 3er seminario web, por favor, en vista de las intervenciones del Sr. Michael Taylor, el Sr. Rajagopal, la Sra. Glory Luong, 1) ¿qué pasa con esta tensión política en la que los grupos sociales (políticamente dominantes) no están a favor de una no privatización de los bienes comunes, una no concentración de los recursos, una distribución equitativa de la tierra, un cambio de paradigma en nuestras relaciones con los no humanos y entre los humanos? 2) ¿qué espacio hay para el reequilibrio político cuando los políticos elegidos, los que ostentan el poder, los líderes... no apoyan estos cambios de paradigma, ellos y su red social y... Leer más "
Alonso Batista dos Santos
29 de julio de 2021 17:02
En Brasil, el día de hoy fue el día del agricultor y esta es la imagen que el presidente publicó para celebrar el día del agricultor haciendo alusión al número de "invasiones" que disminuyeron en su gobierno.
Tras la fuerte reacción de los movimientos sociales, el gobierno retiró la imagen de las relaciones sociales.
Fue una ameaza explicada a la luta por la tierra.
Hola Sr. Christian, En primer lugar me gustaría agradecerle su interés por lo que ocurre en Marruecos. En respuesta a sus preguntas sobre la ley 17-62 y las ONG que siguen este tema, puedo informarle de lo siguiente 1) La Ley 17-62, relativa a la tutela administrativa sobre las comunidades étnicas y sus bienes, fue publicada en el Boletín Oficial (BO) nº 6807 de 26 de agosto de 2019, 2) El Decreto de aplicación nº 2.19.973 fue publicado en el BO nº 6849 de 20 de enero de 2020, 3) El contenido de la ley y del decreto :... Leer más "
El kabir El Miloudi
28 de julio de 2021 0:36
Para ponerle al día sobre las tierras comunitarias o colectivas, le ofrezco una visión general del desarrollo y la evolución de la situación en Marruecos. 1- Panorama histórico: Antes de la llegada del colonialismo "protectorado" francés y español en 1912, la tierra, las fuentes de agua, los bosques, las minas, etc. se gestionaban colectivamente según las normas consuetudinarias. Eran inalienables, no se permite ninguna operación de venta o alquiler ya que pertenecen a la comunidad llamada tribu o confederación (grupo de tribus). Su explotación está asegurada mediante el usufructo o… Leer más "
Gyan Kothari
13 de julio de 2021 12:54
Hola a todos, ¡es estupendo ver que el foro en línea se utiliza activamente! Antes de nuestro segundo seminario web "Historias desde el terreno" (jueves 15 de julio, 13:00 horas UTC), quería llamar la atención de todos sobre un interesante proceso que se está llevando a cabo actualmente en las Naciones Unidas y que está relacionado con la tierra y la gobernanza de la tenencia. El Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (CESCR), que supervisa la aplicación del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, está preparando un proyecto de Observación General (26) para aclarar las obligaciones específicas de los Estados Partes en relación con la tierra.… Leer más "
Durante el seminario web se hicieron varias preguntas u observaciones en los comentarios del directo, que encontrará a continuación. "Hola a todos, me he dado cuenta de que el derecho a la tierra no está escrito en ninguna parte de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en los dos pactos de 1966, ¿cómo podemos remediar esto para que los campesinos disfruten plenamente de sus derechos a la tierra y dejen de ser reducidos a mano de obra barata?" "Me gustaría saber dónde se ha conseguido el derecho a la tierra para las mujeres para ver cómo han… Leer más "
Hola Sr. Pierre-André Duffrene, En reacción a su intervención y más precisamente sobre la cuestión de la existencia o ausencia de un marco de referencia de la ONU en materia de derechos humanos y en particular en la Declaración Universal y los dos Pactos de 1966. En este contexto, me gustaría llamar su atención sobre la Observación nº 21 del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, que trata del artículo 15, párrafo 1(a), sobre el derecho de toda persona a participar en la vida cultural. Asimismo, el contenido del artículo 15 del pacto de los DESC ya se plantea en el artículo 27 párrafo 1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que establece que… Leer más "
Hola, señor El Miloudi, gracias por su testimonio; ¿puede dar más detalles sobre la fecha en que se adoptóesta nueva ley n° 17-62, su contenido y sus consecuencias concretas? Además, ¿qué organizaciones se han movilizado hasta ahora?
Michel Merlet
30 de junio de 2021 13:04
Hola a todos, retomo aquí el comentario que hice al final de la primera reunión, desarrollándolo un poco más. Los ponentes mencionaron muchos elementos interesantes. Sin embargo, me pregunto si realmente hemos avanzado en las últimas décadas. Ninguno de los ponentes habló de los fracasos de las "soluciones" que se han propuesto y a veces aplicado. ¿Por qué las reformas agrarias de México de hace más de cien años, pero sobre todo la del bloque soviético y la muy diferente de China (pero también la… Leer más "
Hola Michel, es una buena pregunta, que sin duda tendremos que profundizar en el seminario temático "Reforma Agraria"... En Corea y Japón también se han llevado a cabo reformas agrarias relativamente exitosas. Uno de los factores clave de este éxito fue la adopción de políticas públicas en favor de la agricultura familiar y, en particular, el control de los precios y de las importaciones para regular los mercados agrícolas. La antítesis del neoliberalismo globalizado actual...
FREDERIC DEVE
25 de junio de 2021 17:06
La Declaración UNDROP, a la que se ha hecho referencia de forma muy pertinente en la presentación de este tema, es en efecto un punto de inflexión en la historia reciente de los pequeños agricultores, del campesinado sin tierra y de los habitantes pobres de las zonas rurales. El núcleo de la Declaración se centra en el derecho a la tierra, las semillas y la biodiversidad, así como en varios "derechos colectivos" . El UNDROP establece una serie de obligaciones y recomendaciones para los Estados miembros. Los artículos de la Declaración no sólo explican los derechos de los campesinos, sino también los mecanismos e instrumentos para que los Estados los garanticen. Por lo tanto, es una herramienta y un argumento útil en todas las luchas por la tierra y… Leer más "
Olá Christian
Uno de los mejores materiales sobre la revisión del PL en la Comisión de Constitución y Justicia del Parlamento es el Consejo Indígena Misionero - CIMI. A continuación encontrará el enlace.
Hola. Gracias por este primer seminario web. Algunas preguntas para compartir, por favor.
¿Cómo los grupos agrícolas/rurales vulnerables generan (y pagan) dentro de sí mismos y a través de alianzas, un conjunto de actores que contribuyan a tejer vínculos, cuestionar, autocriticar, comprender, experimentar con socioeconomías alternativas, reequilibrar las relaciones de poder, crear contrapoderes, etc. (abogados, juristas, facilitadores, pensadores, artistas, etc.)?
¿Cómo intentan crear/restablecer un ecosistema político relacional que ha sido denigrado y descompuesto a lo largo del tiempo?
Por último, en relación con el programa, ¿podemos conocer los temas de los próximos seminarios web, por favor?
Gracias.
Alonso Batista dos Santos
24 de junio de 2021 16:17
Otra sorpresa fue la aprobación en la noche del 23 de junio en la Comisión de Constitución y Justicia de la Cámara de Diputados (un proyecto de ley debe ser aprobado por esta comisión antes de ir a la aprobación en el pleno de la Cámara) del Proyecto de Ley 490/2007 que trata de la demarcación de tierras indígenas. Una de las enmiendas propuestas establece que los pueblos indígenas que se encontraban en sus tierras en el momento de la promulgación de la Constitución de 1988 tienen derecho a que se demarquen sus tierras. El problema es que muchos indígenas fueron expulsados de sus tierras antes de eso, por lo que no… Leer más "
Alonso Batista dos Santos
24 de junio de 2021 16:17
El MST, la Vía Campesina, la CONTAG y otras organizaciones denuncian la aprobación de la ley que impide el desalojo de las familias en el período de la pandemia, pero los diputados que representan a los grandes propietarios de tierras consiguen aprobar una enmienda que excluye de la ley a las familias del área rural.
Alonso Batista dos Santos
24 de junio de 2021 16:17
También en Brasil es importante destacar que existen varios proyectos de ley que pretenden regularizar la explotación de las tierras de los grandes propietarios. Hay tres proyectos que se están llevando a cabo en este momento en el congreso nacional
El crecimiento demográfico es, en efecto, un reto para las reformas agrarias redistributivas.
En América Latina, por ejemplo, las numerosas reformas que se llevaron a cabo en toda la región en los años 60, 70, 80 no tuvieron en cuenta que 20 o 30 años después los hijos de los beneficiarios se enfrentarían a los retos de la fragmentación de las parcelas redistributivas -con asignaciones por hijo suficientes y viables, cada una, para la unidad productiva familiar-, limitando a esta generación en sus opciones y posibilidades, obligando a muchos de ellos a la emigración, etc.
Prezado Alonso, esta situación es muy preocupante. Si tienes material para alertar al público, como un vídeo o un artículo, podemos publicarlo en la web del Foro, y también en las redes sociales...
jc.diepart@gmail.com
24 de junio de 2021 16:12
Gracias al Sr. Ardo Swo por señalar la importancia de la demografía en las políticas agrarias. Uno de los grandes problemas de la región del Mekong (Camboya, Laos, Vietnam y Myanmar), el crecimiento demográfico y la necesidad de tierras de la futura generación, no se ha tenido en cuenta a la hora de elaborar una política redistributiva y distributiva de la tierra. Ha sido realmente problemático para la generación actual y futura de agricultores.
jc.diepart@gmail.com
24 de junio de 2021 16:11
Hola a todos. Estoy totalmente de acuerdo con el profesor Praveen Jha. El Sur Global no puede emular al Norte Global. El contexto migratorio, las políticas agrícolas (por ejemplo, las subvenciones) y los modelos de industrialización son completamente diferentes en el Sur (ahora) de lo que prevalecía en el Norte cuando iniciaron su transición agraria.
También estoy totalmente de acuerdo. Y las consecuencias de esta situación totalmente diferente son muchas. Una de ellas es que se necesitan soluciones creativas, nuevos tipos de luchas y acciones colectivas, e innovaciones en el tipo de gestión de los bienes comunes por parte de los movimientos campesinos. Y están surgiendo nuevos tipos de luchas y de ocupación de las tierras acaparadas abusivamente, o de las tierras comunales potencialmente acaparadas. Un ejemplo de ello en el Norte es Notre Dame des Landes . Pero no necesariamente puede emular las luchas del Sur, donde están surgiendo nuevos tipos de luchas y es de esperar que las propicien,… Leer más "
Pierre Grg
24 de junio de 2021 15:59
Este es un primer comentario exploratorio - sólo una nota de prueba - 3 desafíos de Ana María Franco 1 no anoté 2 digitalización de la tierra 3 lawfare para el interés privado
Los sin tierra y el futuro de los bienes comunes
Síntesis participativa
He aquí una primera versión del resumen de los intercambios que tuvieron lugar tanto en la pestaña "Debate en línea" como durante los tres seminarios web.
"Los sin tierra y el futuro de los bienes comunes".
debate en línea y tres seminarios web (junio - agosto de 2021)
ESQUEMA DE LA SÍNTESIS :
La falta de tierras y la desigualdad de las mismas han empeorado en la última década.
Necesidad de un cambio de modelo de desarrollo para los países del Sur.
Los gobiernos y el sector privado desempeñan un papel negativo en el aumento de la falta de tierras.
Hay que reconsiderar las reformas agrarias: no sólo la redistribución de la tierra
Reformas agrarias centradas en las personas: diferentes significados
Hay que reconocer mejor los derechos de las mujeres y su papel en la gobernanza de la tierra.
Prioridad al reconocimiento de los bienes comunes frente a la privatización
La necesidad de apoyar el reconocimiento de los derechos consuetudinarios inclusivos en la práctica
Reforzar las luchas locales
¿Qué avances se han producido en los acuerdos/normas internacionales para combatir el acaparamiento de tierras?
¿Qué alianzas y estrategias globales se han creado o pueden crearse? La necesidad de una fuerte alianza liderada por las organizaciones populares contra el modelo de globalización neoliberal
Articular las luchas locales y nacionales/regionales/globales: ¿enfoque ascendente o descendente?
1. La falta de tierras y la desigualdad de las mismas han empeorado en la última década.
La desigualdad de la tierra ha aumentado a un ritmo sin precedentes, al igual que la desigualdad social y económica, especialmente en la última década.
El acaparamiento de tierras en el ámbito de la política agrícola de la UE es un problema importante: el 1% de las explotaciones controla el 20% de las tierras cultivadas, el 3% de las explotaciones posee el 50% de las tierras cultivadas y el 80% de las explotaciones sólo puede acceder al 14,5% de las tierras cultivadas. Los pequeños agricultores están perdiendo gran parte de sus tierras cultivables.
Estas desigualdades crean inseguridad alimentaria en algunas partes de la población, mientras que las tierras más fértiles se utilizan para la agroindustria y los productos de exportación.
Los sin tierra incluyen a los agricultores que han perdido sus tierras, pero también a los aparceros, a las poblaciones tradicionales que viven de los recursos naturales (extractivismo) y a los muy pequeños agricultores.
Las mujeres se ven especialmente afectadas, ya que son las que más dependen de los recursos naturales y participan en la producción de alimentos para el hogar.
El crecimiento de la población y las necesidades de las generaciones futuras en cuanto al uso de la tierra en el Sur no se tienen en cuenta en el desarrollo de una política de tierras redistributiva y distributiva.
La urbanización es también un reto importante a tener en cuenta.
Los peligros muy reales de la construcción de parques nacionales como forma de acaparamiento del medio ambiente que afecta desproporcionadamente a las comunidades indígenas, por ejemplo, de la provincia de Banten en Indonesia.
El crecimiento exponencial en algunas partes de África del acaparamiento de tierras por parte de inversores extranjeros para la minería y otras actividades extractivas - por ejemplo, la inversión extranjera china en el sector minero de Madagascar
2. La necesidad de un cambio de modelo de desarrollo para los países del Sur.
Los países del Sur no pueden copiar y pegar las políticas agrarias del Norte: su contexto migratorio, sus políticas agrarias (por ejemplo, las subvenciones) y sus modelos de industrialización son completamente diferentes a los de los países del Norte cuando iniciaron su transición agraria. Los países del Sur no pueden contentarse con reducir su población que vive de la tierra como agricultores a sólo un 3% de su población total en los próximos 50 años. La proporción de población rural y de agricultores sigue siendo alta, incluso en China, que está experimentando un rápido proceso de crecimiento. Estamos hablando de al menos 2.500 millones de personas en el mundo que se dedican a la agricultura a pequeña escala. Si a esto añadimos los trabajadores sin tierra y otras categorías dependientes de los recursos naturales, ya sean pastos, bosques, peces, etc., estamos hablando realmente de casi la mitad de la población mundial. Y puede que ni siquiera sea un modelo ambientalmente sostenible.
3. Los gobiernos y el sector privado contribuyen al aumento de la falta de tierras.
Los gobiernos no suelen querer animar a la población rural a ser autosuficiente. Prefieren mantenerlos dependientes, creando un ejército de trabajadores de bajo coste para mantener los salarios bajos.
La tierra se está convirtiendo cada vez más en una mercancía para los mercados bursátiles internacionales, con el desarrollo de accionistas que invierten en la tierra, especialmente en Europa
El acaparamiento de tierras en el ámbito de la política agrícola de la UE es un problema importante: el 1% de las explotaciones controla el 20% de las tierras cultivadas, el 3% de las explotaciones posee el 50% de las tierras cultivadas y el 80% de las explotaciones sólo puede acceder al 14,5% de las tierras cultivadas. Como resultado, los pequeños agricultores están perdiendo una gran parte de sus tierras cultivables.
En África, por ejemplo, los gobiernos hablan de la necesidad de facilitar la instalación de jóvenes como agricultores, para luchar contra la emigración, pero la verdadera prioridad la tienen las empresas multinacionales, con efectos muy negativos para los ganaderos...
La privatización de la tierra en África está facilitando el negocio ecológico no sólo de las grandes empresas, sino también de los inversores locales, con el riesgo de marginar a las poblaciones tradicionales, especialmente a los pastores, y alimentar los conflictos.
La tierra se está convirtiendo cada vez más en una mercancía para los mercados bursátiles internacionales, con el desarrollo de accionistas que invierten en la tierra, especialmente en Europa
La creciente amenaza de la digitalización de la tierra, es decir, que las grandes empresas agrícolas se asocien con las grandes empresas tecnológicas para identificar tierras para su compra y reorganizar los registros de la propiedad a través de registros digitales que acaban privando de derechos a los pequeños agricultores y a los marginales, como por ejemplo la urbanización Mirador en Brasil.
4. La reforma agraria debe ser reconsiderada: no es sólo una redistribución de la tierra
Hoy, un programa de reforma agraria es absolutamente urgente y necesario. No se trata sólo de distribuir la tierra, producir materias primas para la industria, sino también de producir alimentos sanos, garantizar la soberanía alimentaria, preservar el medio ambiente y mejorar la vida urbana;
Una reforma agraria que sea un proyecto de emancipación humana desde el punto de vista económico, social, político y cultural, donde los bienes comunes no sean considerados como mercancías sino como patrimonio de la Humanidad, y donde las mujeres se emancipen y tengan también acceso a la tierra.
En lo que respecta a las reformas agrarias, debemos preguntarnos por qué tantas de estas reformas no han conseguido garantizar los derechos de tenencia a largo plazo para los sin tierra y por qué, después de unos años, se ha reanudado la concentración de la tierra.
La reforma agraria fracasó en Guatemala porque los grandes terratenientes vendieron sus tierras menos fértiles a un alto precio y se quedaron con las fértiles para dedicarse al monocultivo para la exportación. Sin un apoyo técnico y de mercado adecuado, los pequeños agricultores no podrían mantenerse.
La reforma agraria debe complementarse con políticas de apoyo, especialmente en lo que respecta a los precios agrícolas y a la protección del mercado alimentario frente a las importaciones a bajo precio procedentes de otros países con ventaja comparativa.
5. Reformas agrarias centradas en las personas: diferentes significados
Tenemos que trabajar para conseguir reformas agrarias "dirigidas por la gente" que incluyan "enfoques ascendentes" en lugar de esperar a la acción del Estado, que en muchos casos no es representativa y no se centra en las necesidades de los más marginados. En India, por ejemplo, el activista social Vinoba Bhave redistribuyó 4,2 millones de acres de tierra a los sin tierra. Estaba convencido de que estas cuestiones debían abordarse en su origen, directamente con las personas afectadas. Las propias comunidades deben asumir la responsabilidad de la reforma agraria y el cambio social a nivel local.
Sin embargo, existen diferentes definiciones de la reforma agraria centrada en las personas. Para la ILC, está "basada en la idea de que la tierra no es una mercancía, la tierra no es para el dinero, la tierra tiene que ver con la dignidad humana, el bienestar humano y la supervivencia humana". ”
Los miembros de la ILC han definido la "gobernanza de la tierra centrada en las personas" como una gobernanza de la tierra que respeta los derechos territoriales de los pueblos indígenas, otorga la igualdad de derechos sobre la tierra a las mujeres, permite la gestión sostenible y local de los ecosistemas, protege a los defensores de los derechos sobre la tierra y no permite el acaparamiento de tierras. De ahí el concepto de "políticas centradas en las personas".
Sin embargo, se critica este concepto: "La reforma agraria centrada en las personas, aunque promueve la inclusión y la transparencia, parece seguir acomodando los acuerdos de tenencia de la tierra dentro del modelo de desarrollo dominante, considero que sigue perpetuando el statu quo y reduciendo los conflictos políticos en lugar de apoyar plenamente a los sin tierra, los campesinos y otros que luchan por soluciones reales a sus problemas y no representa cambios estructurales transformadores". Para ello, necesitamos verdaderas reformas agrarias dirigidas por los campesinos, cambios transformadores.
6. Hay que reconocer mejor los derechos de las mujeres y su papel en la gobernanza de la tierra.
Los derechos de las mujeres no suelen ser reconocidos por los sistemas consuetudinarios. En África Central y Occidental hay un gran problema porque las mujeres tienen que trabajar en la tierra de su marido, pero cuando éste muere, las viudas ya no tienen acceso a la tierra aunque sean ellas las que alimentan a sus hijos.
Por lo tanto, una lucha importante es mejorar la ley a favor de las mujeres. Una de las propuestas es organizar un movimiento internacional para el acceso de las mujeres a la tierra, pidiendo a los Estados que se comprometan a asignar al menos el 30% de las tierras a las mujeres y a las asociaciones de mujeres.
Las mujeres desempeñan un papel importante en el establecimiento de sistemas de gestión adecuados en los paisajes consuetudinarios. También suelen estar al frente de las luchas.
Tenemos que invertir en el liderazgo de las mujeres para que éstas puedan ser verdaderas artífices del cambio cuando tengan el espacio para ser líderes y su liderazgo esté respaldado.
7. Prioridad al reconocimiento de los bienes comunes frente a la privatización
La tierra es un regalo de la naturaleza. Todos los recursos naturales son regalos de la naturaleza. Es absolutamente imperativo que afirmemos con fuerza y convicción que son comunes...
En África Occidental, la movilización contra la privatización de la tierra y a favor del reconocimiento de la tenencia consuetudinaria y la gestión de los recursos naturales como propiedad común, por parte de las poblaciones y grupos locales, incluidos los importantísimos pastores.
En lugar de privatizar la tierra y los recursos naturales como mercancías, tenemos que reconocer la tierra como nuestra madre y la fuente sagrada de la vida, a la que las comunidades locales tienen derecho a acceder y utilizar para la producción de alimentos (América Central).
La persistencia de la reglamentación de la tierra de la época colonial ha afectado de forma desproporcionada a las comunidades marginadas en gran parte del mundo descolonizado.
8. La necesidad de apoyar el reconocimiento de los derechos consuetudinarios inclusivos en la práctica
Aunque los derechos consuetudinarios estén reconocidos constitucionalmente (como ocurre en Indonesia desde 2012), hay que luchar mucho y esforzarse para que los tribunales los reconozcan en la práctica, ya que tienen que demostrar que son los antiguos propietarios consuetudinarios de unas tierras que han sido transferidas a otros agricultores o empresas, a bosques públicos o a parques nacionales desde la época colonial.
En el caso de Madagascar, los derechos consuetudinarios también están reconocidos por la ley, pero sin apoyo externo, las comunidades no saben cómo defenderse. Cuando acuden a los tribunales, pueden ganar sus casos contra las invasiones (por ejemplo, de una empresa minera china).
El reconocimiento de los derechos comunes no es suficiente, también hay que ayudar a la gente a organizarse para gestionar estos paisajes consuetudinarios con métodos modernos.
Incluso cuando se reconocen los derechos consuetudinarios, existe el riesgo de que las élites tradicionales no se resistan a la corrupción. Las grandes empresas y los propietarios también suelen fomentar el conflicto entre comunidades. Las comunidades deben estar unidas para resistir.
En África Central, los líderes consuetudinarios y las élites locales son a menudo quienes venden las tierras consuetudinarias directamente a las multinacionales o a las empresas privadas, a veces sin el conocimiento del gobierno. Por lo tanto, es necesario movilizar primero a las comunidades a nivel local, antes de pasar al distrito, la provincia, el país y más allá.
Hay que vigilar cómo se gobiernan los sistemas de tenencia consuetudinaria o los bienes comunes colectivos, para garantizar que incluyan a los jóvenes y a las mujeres, ya que suelen estar excluidos de estos acuerdos.
9. Reforzar las luchas locales
El papel de liderazgo debe ser desempeñado por las organizaciones populares y, en la medida de lo posible, por las mujeres
Tenemos que crear asociaciones con organizaciones afines, organizaciones que puedan apoyar un programa basado en la solidaridad con las luchas de las comunidades locales. Estas asociaciones pueden incluir ONG, organizaciones de investigación e incluso agencias gubernamentales.
¿Cómo organizamos la comunidad? Cuando trabajamos con las comunidades para educarlas sobre sus derechos, utilizando los instrumentos jurídicos nacionales e internacionales de derechos humanos, las comunidades tienden a ser más conscientes y empiezan a ser más firmes en lo que hacen y a comprometerse más porque se han dado cuenta de que son dueños del proceso, de que están liderando el proceso, y eso es mucho de lo que buscamos: que la voz de la comunidad, desde una perspectiva basada en los derechos, sea escuchada e impulse el proceso; porque cuando la comunidad apoya los esfuerzos hacia la gobernanza de la tierra, los resultados suelen ser muy interesantes.
"Si las OSC y las organizaciones populares no están fuertemente aliadas, les resulta difícil hacer oír su voz; y para que ésta sea muy fuerte, se necesita un apoyo técnico y financiero coordinado.
Los defensores de los derechos sobre la tierra corren un alto riesgo de ser víctimas de diversas maneras: crear alianzas y trabajar juntos es muy importante y eficaz para hacer frente a posibles represalias.
Las organizaciones locales y el movimiento social no deben ser idealizados. También tienen sus propios conflictos y contradicciones.
Reunir a diferentes movimientos en movimientos interseccionales, multiclasistas y multicasta amplifica las voces y las posibilidades de éxito.
10. ¿Qué progresos se han hecho en términos de acuerdos/normas internacionales para combatir el acaparamiento de tierras?
Esto ha dado lugar a un gran debate, entre quienes creen que las declaraciones y los acuerdos internacionales son inútiles a menos que sean vinculantes, y quienes creen que son útiles sobre el terreno, primero como herramienta de concienciación, luego como instrumento de compromiso gubernamental y, por último, quienes creen que pueden impulsar las normas mundiales a largo plazo. Una de las propuestas del primer grupo es centrarse en un instrumento jurídicamente eficaz y vinculante para los Estados y las empresas.
¿Cuál es el objetivo de UNDROP?
Un punto de inflexión en la historia reciente de los pequeños agricultores, el campesinado sin tierra y los pobres rurales, por el énfasis en el derecho a la tierra, las semillas y la biodiversidad, así como en varios "derechos colectivos". El sentido de pertenencia que proporciona UNDROP como declaración de base es de importancia clave. Pone en contacto a personas de diferentes sectores y proporciona herramientas muy relevantes para las negociaciones con los responsables políticos. También se ha incorporado a las constituciones de algunos países progresistas.
Es posible que la resolución del UNDROP se incorpore al Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (CESCR) para aclarar las obligaciones específicas de los Estados Partes en relación con la tierra y la gobernanza de la tenencia de la tierra en el marco del Pacto Internacional (se está realizando una consulta, a la que se invita a todas las organizaciones a contribuir).
Pero en otros países, sólo a través de la lucha interna por gobiernos más progresistas se pueden reconocer estos derechos. Y ha habido una fuerte oposición por parte de los países poderosos, incluidos Estados Unidos y el Reino Unido, a reconocer a los campesinos como una "categoría social distinta".
Por otro lado, existe una enorme distancia entre las declaraciones internacionales de la ONU, que no son vinculantes, y lo que ocurre sobre el terreno. La ONU se ha convertido en una "tertulia". Esto contrasta con los importantes acuerdos vinculantes que se celebran en el ámbito de la OMC.
Se habla mucho, pero hay muy pocos intentos de hacer caso a sus mensajes centrales en lo que respecta a las élites nacionales. La decepción es realmente grande, porque el tipo de políticas que predominan se inscriben en el contexto neoliberal imperante, en el que priman los intereses del capital, lo que conduce a toda una serie de políticas que, en realidad, son exactamente lo contrario de lo que se requiere
"Utilizar los instrumentos internacionales de derechos humanos, pero también los nacionales, puede crear un espacio de diálogo. Cuando pensamos en las directrices sobre la tenencia de la tierra, la Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Campesinos (UNDROP), la Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (UNDRIP) que han dado lugar a alianzas a nivel comunitario y nacional, por ejemplo las OSC, los movimientos por los derechos de las mujeres que se han formado han creado un sentido de solidaridad y a veces incluso se han aliado con el gobierno. Si las OSC son capaces de entender sus derechos, comprender las disposiciones, entender cómo articular sus luchas en las políticas, esto puede ayudarles a crear un espacio de interacción con las autoridades, que conduzca a la implementación".
Se necesitan asociaciones regionales y mundiales sólidas para hacer avanzar las normas y la voluntad política: la aprobación de UNDROP, el Marco de Política Agraria Africana y directrices como las Directrices Voluntarias sobre la Gobernanza de la Tenencia (VGGT). Estos marcos regionales y mundiales son sumamente importantes para que las normas mundiales avancen hacia una mayor aceptación de la importancia de los derechos sobre la tierra.
Actualmente se está debatiendo en el Consejo de Derechos Humanos un "instrumento vinculante" para garantizar que las empresas respeten los derechos humanos básicos, incluido el derecho de los pueblos a sus recursos naturales (por ejemplo, el Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales). La Campaña Global para Desmantelar el Poder de las Multinacionales (https://www.stopcorporateimpunity.org/traite-contraignant-de-lonu/?lang=fr) reclama la creación de un Tribunal Mundial de Justicia con jurisdicción vinculante (no opcional como el actual Tribunal Internacional de Justicia) que pueda sancionar a las empresas y a los Estados responsables de las violaciones. ¿Cómo podemos aumentar la presión sobre los Estados para que establezcan por fin un poder judicial eficaz a nivel supranacional que proteja los derechos fundamentales?
11. ¿Qué alianzas y estrategias globales? La necesidad de una fuerte alianza contra el modelo de globalización neoliberal liderada por las organizaciones populares
Todos están de acuerdo en que se necesita una fuerte alianza global y alianzas a nivel nacional, lideradas por organizaciones populares, es decir, movimientos que representen a la gente de a pie que depende de la tierra y los recursos naturales.
En cuanto a las estrategias y los objetivos, se describieron diversos enfoques, desde la necesidad de tener como principio central la lucha contra el neoliberalismo global, hasta los enfoques que pretenden cambiar el sistema desde dentro, modificando las normas internacionales. Está claro que es necesario seguir debatiendo para determinar si estos enfoques son compatibles o excluyentes...
¿Para qué estrategias?
Lo primero y más importante es rechazar el modelo contemporáneo de globalización neoliberal.
En segundo lugar, el verdadero reto es cómo construir una alianza política muy fuerte contra la globalización neoliberal, una coalición cuyo centro sea claramente la pequeña producción y los campesinos sin tierra, como la mayoría de la población mundial.
Se necesitan asociaciones regionales y mundiales sólidas para impulsar las normas y la voluntad política: la aprobación de UNDROP, el Marco de Política Agraria Africana y directrices como las Directrices Voluntarias sobre la Gobernanza de la Tenencia (VGGT).
Centrarse en la recopilación de datos centrados en las personas para poner de manifiesto la gravedad de la situación a nivel local y exponer a los responsables. La desposesión en curso no es visible en muchos casos porque los países no llevan un registro o mantienen estadísticas y datos. Tenemos que invertir más en datos recogidos por personas, gestionados por personas y controlados por organizaciones locales para poder poner el poder de los datos en manos de las comunidades locales.
Por otro lado, en los casos en los que el despojo de tierras es el resultado de inversiones internacionales, redes de instituciones financieras opacas y corruptas que financian dichas inversiones, es necesario establecer fuertes alianzas Sur-Norte con conocimientos técnicos a nivel internacional para apoyar a los movimientos locales, que son capaces de utilizar su experiencia y conocimientos técnicos para mapear, identificar y comenzar a movilizarse para desmantelar dichos procesos opacos.
¿Cómo construimos estas alianzas globales?
Debemos trabajar juntos para ser una plataforma para las voces de la gente. Las voces que deben ser escuchadas son las de las mujeres, los hombres y las comunidades, los pastores, los pescadores y los pueblos indígenas que viven en la tierra: estas son las voces que deben ser escuchadas en estos procesos regionales y globales.
Establecer asociaciones para complementar las organizaciones populares fuertes y autónomas.
El papel de liderazgo debe ser desempeñado por las organizaciones populares y, en la medida de lo posible, por las mujeres.
Trabaje con organizaciones y alianzas más allá de su red inmediata: público, sociedad civil, investigación.
Pregunta: ¿qué pasa con las asociaciones con el sector privado?
12. Articular las luchas locales y nacionales/regionales/globales: ¿enfoque ascendente o descendente?
Hay acuerdo en que lo más importante es trabajar a nivel de base, con las comunidades. Sin embargo, existe un debate entre los que piensan que el movimiento debe construirse prioritariamente desde la base y los que piensan que todos los niveles deben trabajar en sinergia.
La movilización y el activismo locales deben tener prioridad sobre la movilización regional y nacional. Tenemos que encontrar la manera de convertir estas movilizaciones locales en alianzas globales. Sin embargo, estas alianzas globales deben ser fieles a sus orígenes locales y evitar una dependencia excesiva de soluciones dirigidas por el Estado o administradas de forma centralizada.
"Tenemos que estar unidos para ser fuertes. Si no somos fuertes, los pequeños agricultores desaparecerán. Tenemos que empezar desde el nivel de la aldea y trabajar hacia arriba, no desde arriba hacia abajo.
Pregunta: ¿Cómo generan los grupos agrícolas/rurales vulnerables fondos dentro de sus comunidades y alianzas para crear un conjunto de actores que contribuyan a crear vínculos, cuestionar, hacer autocrítica, comprender, experimentar con socioeconomías alternativas, reequilibrar las relaciones de poder y crear contramovimientos?
"El reto es realmente conseguir que estas asociaciones produzcan un cambio real, para asegurarse de que estas políticas se aplican sobre el terreno, en las comunidades, lo que llamamos comunidad ascendente, democracia y construcción del Estado desde abajo, no desde arriba.
El trabajo conjunto a nivel regional, como las Caravanas, fortalece tanto el terreno como el diálogo con los políticos.
Tenemos que unificar todas las capas de la lucha, todas las ideologías... vemos que las luchas de base son las más importantes. Pero estas luchas necesitan apoyo, tanto de los demás como de otras fuentes: no se puede actuar adecuadamente en las calles si no se cuenta con apoyo judicial, y para tener apoyo judicial se necesita apoyo político, así como leyes agrarias.
INSTRUMENTOS NORMATIVOS PARA LIMITAR LA CONCENTRACIÓN DE TIERRAS Y ASIGNAR LAS TIERRAS AGRÍCOLAS A USOS Y PRÁCTICAS PRIORITARIOS. Emmannuel Hallard. Hay muchas medidas legales y políticas para una mejor distribución de la tierra, y el acceso a la misma por parte de más personas, en lugar de la actual concentración de la tierra. ¿Por qué los poderes políticos dominantes protegen a los terratenientes dominantes y cómo se puede frenar esto? ¿La corrupción y la captura del espacio común por parte de grupos particulares, el sometimiento del poder público por parte de los poderes privados? Cito a Raphaël Glucksmann: "Esta interpenetración de... Leer más "
Hola y gracias por este 3er seminario web, por favor, en vista de las intervenciones del Sr. Michael Taylor, el Sr. Rajagopal, la Sra. Glory Luong, 1) ¿qué pasa con esta tensión política en la que los grupos sociales (políticamente dominantes) no están a favor de una no privatización de los bienes comunes, una no concentración de los recursos, una distribución equitativa de la tierra, un cambio de paradigma en nuestras relaciones con los no humanos y entre los humanos? 2) ¿qué espacio hay para el reequilibrio político cuando los políticos elegidos, los que ostentan el poder, los líderes... no apoyan estos cambios de paradigma, ellos y su red social y... Leer más "
En Brasil, el día de hoy fue el día del agricultor y esta es la imagen que el presidente publicó para celebrar el día del agricultor haciendo alusión al número de "invasiones" que disminuyeron en su gobierno.
Tras la fuerte reacción de los movimientos sociales, el gobierno retiró la imagen de las relaciones sociales.
Fue una ameaza explicada a la luta por la tierra.
Contag lanzó una nota repudiando este mensaje.
Hola Sr. Christian, En primer lugar me gustaría agradecerle su interés por lo que ocurre en Marruecos. En respuesta a sus preguntas sobre la ley 17-62 y las ONG que siguen este tema, puedo informarle de lo siguiente 1) La Ley 17-62, relativa a la tutela administrativa sobre las comunidades étnicas y sus bienes, fue publicada en el Boletín Oficial (BO) nº 6807 de 26 de agosto de 2019, 2) El Decreto de aplicación nº 2.19.973 fue publicado en el BO nº 6849 de 20 de enero de 2020, 3) El contenido de la ley y del decreto :... Leer más "
Para ponerle al día sobre las tierras comunitarias o colectivas, le ofrezco una visión general del desarrollo y la evolución de la situación en Marruecos. 1- Panorama histórico: Antes de la llegada del colonialismo "protectorado" francés y español en 1912, la tierra, las fuentes de agua, los bosques, las minas, etc. se gestionaban colectivamente según las normas consuetudinarias. Eran inalienables, no se permite ninguna operación de venta o alquiler ya que pertenecen a la comunidad llamada tribu o confederación (grupo de tribus). Su explotación está asegurada mediante el usufructo o… Leer más "
Hola a todos, ¡es estupendo ver que el foro en línea se utiliza activamente! Antes de nuestro segundo seminario web "Historias desde el terreno" (jueves 15 de julio, 13:00 horas UTC), quería llamar la atención de todos sobre un interesante proceso que se está llevando a cabo actualmente en las Naciones Unidas y que está relacionado con la tierra y la gobernanza de la tenencia. El Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (CESCR), que supervisa la aplicación del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, está preparando un proyecto de Observación General (26) para aclarar las obligaciones específicas de los Estados Partes en relación con la tierra.… Leer más "
Durante el seminario web se hicieron varias preguntas u observaciones en los comentarios del directo, que encontrará a continuación. "Hola a todos, me he dado cuenta de que el derecho a la tierra no está escrito en ninguna parte de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en los dos pactos de 1966, ¿cómo podemos remediar esto para que los campesinos disfruten plenamente de sus derechos a la tierra y dejen de ser reducidos a mano de obra barata?" "Me gustaría saber dónde se ha conseguido el derecho a la tierra para las mujeres para ver cómo han… Leer más "
Hola Sr. Pierre-André Duffrene, En reacción a su intervención y más precisamente sobre la cuestión de la existencia o ausencia de un marco de referencia de la ONU en materia de derechos humanos y en particular en la Declaración Universal y los dos Pactos de 1966. En este contexto, me gustaría llamar su atención sobre la Observación nº 21 del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, que trata del artículo 15, párrafo 1(a), sobre el derecho de toda persona a participar en la vida cultural. Asimismo, el contenido del artículo 15 del pacto de los DESC ya se plantea en el artículo 27 párrafo 1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que establece que… Leer más "
Hola, señor El Miloudi, gracias por su testimonio; ¿puede dar más detalles sobre la fecha en que se adoptóesta nueva ley n° 17-62, su contenido y sus consecuencias concretas? Además, ¿qué organizaciones se han movilizado hasta ahora?
Hola a todos, retomo aquí el comentario que hice al final de la primera reunión, desarrollándolo un poco más. Los ponentes mencionaron muchos elementos interesantes. Sin embargo, me pregunto si realmente hemos avanzado en las últimas décadas. Ninguno de los ponentes habló de los fracasos de las "soluciones" que se han propuesto y a veces aplicado. ¿Por qué las reformas agrarias de México de hace más de cien años, pero sobre todo la del bloque soviético y la muy diferente de China (pero también la… Leer más "
Hola Michel, es una buena pregunta, que sin duda tendremos que profundizar en el seminario temático "Reforma Agraria"... En Corea y Japón también se han llevado a cabo reformas agrarias relativamente exitosas. Uno de los factores clave de este éxito fue la adopción de políticas públicas en favor de la agricultura familiar y, en particular, el control de los precios y de las importaciones para regular los mercados agrícolas. La antítesis del neoliberalismo globalizado actual...
La Declaración UNDROP, a la que se ha hecho referencia de forma muy pertinente en la presentación de este tema, es en efecto un punto de inflexión en la historia reciente de los pequeños agricultores, del campesinado sin tierra y de los habitantes pobres de las zonas rurales. El núcleo de la Declaración se centra en el derecho a la tierra, las semillas y la biodiversidad, así como en varios "derechos colectivos" . El UNDROP establece una serie de obligaciones y recomendaciones para los Estados miembros. Los artículos de la Declaración no sólo explican los derechos de los campesinos, sino también los mecanismos e instrumentos para que los Estados los garanticen. Por lo tanto, es una herramienta y un argumento útil en todas las luchas por la tierra y… Leer más "
Olá Christian
Uno de los mejores materiales sobre la revisión del PL en la Comisión de Constitución y Justicia del Parlamento es el Consejo Indígena Misionero - CIMI. A continuación encontrará el enlace.
Hola. Gracias por este primer seminario web. Algunas preguntas para compartir, por favor.
¿Cómo los grupos agrícolas/rurales vulnerables generan (y pagan) dentro de sí mismos y a través de alianzas, un conjunto de actores que contribuyan a tejer vínculos, cuestionar, autocriticar, comprender, experimentar con socioeconomías alternativas, reequilibrar las relaciones de poder, crear contrapoderes, etc. (abogados, juristas, facilitadores, pensadores, artistas, etc.)?
¿Cómo intentan crear/restablecer un ecosistema político relacional que ha sido denigrado y descompuesto a lo largo del tiempo?
Por último, en relación con el programa, ¿podemos conocer los temas de los próximos seminarios web, por favor?
Gracias.
Otra sorpresa fue la aprobación en la noche del 23 de junio en la Comisión de Constitución y Justicia de la Cámara de Diputados (un proyecto de ley debe ser aprobado por esta comisión antes de ir a la aprobación en el pleno de la Cámara) del Proyecto de Ley 490/2007 que trata de la demarcación de tierras indígenas. Una de las enmiendas propuestas establece que los pueblos indígenas que se encontraban en sus tierras en el momento de la promulgación de la Constitución de 1988 tienen derecho a que se demarquen sus tierras. El problema es que muchos indígenas fueron expulsados de sus tierras antes de eso, por lo que no… Leer más "
El MST, la Vía Campesina, la CONTAG y otras organizaciones denuncian la aprobación de la ley que impide el desalojo de las familias en el período de la pandemia, pero los diputados que representan a los grandes propietarios de tierras consiguen aprobar una enmienda que excluye de la ley a las familias del área rural.
También en Brasil es importante destacar que existen varios proyectos de ley que pretenden regularizar la explotación de las tierras de los grandes propietarios. Hay tres proyectos que se están llevando a cabo en este momento en el congreso nacional
El crecimiento demográfico es, en efecto, un reto para las reformas agrarias redistributivas.
En América Latina, por ejemplo, las numerosas reformas que se llevaron a cabo en toda la región en los años 60, 70, 80 no tuvieron en cuenta que 20 o 30 años después los hijos de los beneficiarios se enfrentarían a los retos de la fragmentación de las parcelas redistributivas -con asignaciones por hijo suficientes y viables, cada una, para la unidad productiva familiar-, limitando a esta generación en sus opciones y posibilidades, obligando a muchos de ellos a la emigración, etc.
Prezado Alonso, esta situación es muy preocupante. Si tienes material para alertar al público, como un vídeo o un artículo, podemos publicarlo en la web del Foro, y también en las redes sociales...
Gracias al Sr. Ardo Swo por señalar la importancia de la demografía en las políticas agrarias. Uno de los grandes problemas de la región del Mekong (Camboya, Laos, Vietnam y Myanmar), el crecimiento demográfico y la necesidad de tierras de la futura generación, no se ha tenido en cuenta a la hora de elaborar una política redistributiva y distributiva de la tierra. Ha sido realmente problemático para la generación actual y futura de agricultores.
Hola a todos. Estoy totalmente de acuerdo con el profesor Praveen Jha. El Sur Global no puede emular al Norte Global. El contexto migratorio, las políticas agrícolas (por ejemplo, las subvenciones) y los modelos de industrialización son completamente diferentes en el Sur (ahora) de lo que prevalecía en el Norte cuando iniciaron su transición agraria.
También estoy totalmente de acuerdo. Y las consecuencias de esta situación totalmente diferente son muchas. Una de ellas es que se necesitan soluciones creativas, nuevos tipos de luchas y acciones colectivas, e innovaciones en el tipo de gestión de los bienes comunes por parte de los movimientos campesinos. Y están surgiendo nuevos tipos de luchas y de ocupación de las tierras acaparadas abusivamente, o de las tierras comunales potencialmente acaparadas. Un ejemplo de ello en el Norte es Notre Dame des Landes . Pero no necesariamente puede emular las luchas del Sur, donde están surgiendo nuevos tipos de luchas y es de esperar que las propicien,… Leer más "
Este es un primer comentario exploratorio - sólo una nota de prueba - 3 desafíos de Ana María Franco 1 no anoté 2 digitalización de la tierra 3 lawfare para el interés privado